Русская зоология

Рыб изучал Николай Аркадьевич Варпаховский (1862—1909), обращавший особенное внимание на пресноводных рыб России и рыбные промыслы. Кроме "Определителя пресноводных рыб Европейской России" (1898), он составил материалы по фауне рыб Казанской и Нижегородской губерний, "Рыболовство в бассейне Обй" (1898, 1902, 2 части). В свое время он был крупнейшим знатоком наших пресноводных рыб.


С изучения рыб начал Николай Яковлевич Данилевский (1822—1885), в 1853 г. ездивший вместе с К. Бэром на Волгу, а в 1857 г. исследовавший рыболовство Белого моря и Северного океана, автор законодательства о рыболовстве в Европейской России. Он энергично боролся с филлоксерой в Крыму, впервые им здесь обнаруженной в 1880 г.: было сожжено свыше 150 ООО выкорчеванных виноградных кустов, перекопано около 19 га почвы, измельчено и перебрано руками до 200 000 %уб. м земли. Эта сизифова работа (старались не оставить и следа от зараженных растений) стоила очень дорого, но в то время еще не знали современных средств борьбы с страшным врагом виноградной лозы.


Н. Я. Данилевский был не только натуралистом: широкую известность он получил как публицист сугубо панславистского направления, резко


Очерки по истории зоологииОчерки по истории зоологииОчерки по истории зоологииОчерки по истории зоологии

противопоставлявший Россию и ее историческое развитие Европе. Еще более громкую, но не менее печальную "славу" ему принесли 1500 страниц его двухтомного сочинения "Дарвинизм" (1885—1889), в котором он безуспешно пытался опровергнуть дарвиновское учение об отборе. Сокрушительную отповедь этому наиболее крупному произведению российского антидарвинизма дал К. А. Тимирязев в своих статьях "Опровергнут ли дарвинизм" (1887) и "Наши антидарвинисты" (1887).


Крупнейшим современным русским ихтиологом является Лев Семенович Берг (род. 1876), он же — один из выдающихся русских географов и климатологов, особенно много сделавший для изучения географии Средней Азии. Его сводка по пресноводным рыбам "Рыбы пресных вод России" (1916, 2-е изд. в 1923 г.) — крупнейшая сводка вообще, первая сводка по этой части нашей ихтиофауны со времен Палласа. Им написан еще и ряд крупных сводок: по рыбам Туркестана (1904), Амура (1909), выпущено несколько частей в разделе "Рыбы" в издании "Фауна России" (1911— 1914). На предложенной им системе рыб заметно отразились его взгляды на эволюцию: он предложил множество высших категорий, — манера, очень характерная для "иолифилитистов". Его книга "Номогенез" (1922), наделавшая так много шума в.свое время, — одна из очередных попыток ниспровергнуть теорию отбора. Конечно, ничего путного из этой попытки не вышло и не могло выйти, несмотря на чудовищную начитанность автора и известное остроумие его выводов: дважды два всегда будет четыре. Отрицать теорию отбора." а разве может быть другое объяснение целесообразности в строении организмов?

Страницы: 1 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 41